アサヒ天声人語の盗用疑惑

アサヒが社説「天声人語」においていつもながらの盗用を行っていた、との疑惑を週刊新潮が指摘していました。

それについては9月17日に第一審でアサヒの盗用が認められたのですが、第二審ではアサヒの主張が通り新潮社に500万円の賠償を命じる判決となりました。
「週刊新潮の記事は真実性もなく、真実と信じた相当の理由もない」そうです。
何を根拠にそう判断したのかみずほにはわかりませんが、裁判長の大喜多啓光さんにしてみればそういうことらしいです。

それに対してアサヒ側は、
「本社の主張を全面的に認めた判決です。週刊新潮が取り上げた二つのコラムいずれについても盗用の事実はないとしたうえで、週刊新潮の記事づくりのずさんさを厳しく指摘しており、当然の内容と受け止めています。」
と、堂々たる見解。

さて、関連してこんなサイトがあります。

■「検証、朝日新聞「天声人語」の盗用疑惑！」

読んでみれば自明ですが、どう見ても「天声人語」は"盗用元"の圧縮でしかありません。

結論：天声人語は散人雑報の要約でした。

今後の展開に期待です。